Abstract

Abstract und Originaltext

Hier finden Sie eine kurze Inhaltsangabe der Studie Biomechanische Charakterisierung von MTPS.

Hintergrund

Medizinische Thromboseprophylaxestrümpfe (MTPS) werden seit über 30 Jahren zur Prävention venösen Thromboembolien (VTE) eingesetzt. Die Leitlinien zur VTE-Prophylaxe sind mit ihren Empfehlungen zu MTPS zurückhaltend, da eine entsprechende Evidenz fehlt. Vor diesem Hintergrund untersuchten wir die biomechanischen Eigenschaften von MTPS.

Methode

Durch die Rehabtech Research Lab GmbH an der TU Berlin wurden jeweils zehn nachfolgend benannte MTPS mittlerer Größe untersucht: Comprinet pro (Fa. BSN medical), T.E.D. (Fa. Covidien), Cambren C (Fa. Hartmann) und mediven thrombexin 18 (Fa. medi). Als Prüfmethode wurde das Hohenstein System (HOSY) zur Bestimmung der Druckprofile verwendet.

Ergebnis

Die Ergebnisse zeigen eine große Variation des Druckverhaltens der vier untersuchten MPTS. Dabei zeigt der mediven® thrombexin® 18 mit einem stetig abnehmenden Druckverlauf das beste Ergebnis (Druck im Fesselbereich 17,4 mmHg, Druck am Oberschenkel 8,90 mmHg). Ein ähnliches Ergebnis zeigt noch der Comprinet® pro, allerdings ist die Druckabnahme im Unterschenkelbereich nicht ganz kontinuierlich (19,1 mmHg; 8,14 mmHg). Der Covidien T.E.D™. und der Cambren® C zeigen keine vernünftigen Druckprofile. So sind beim Cambren® C die Drücke im Fesselbereich zu niedrig (14,2 mmHg; 6,05 mmHg) und beim Covidien T.E.D™. sind die Drücke am Oberschenkel ähnlich hoch wie im Fesselbereich (15,9 mmHg; 14,5 mmHg).

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse dieser biomechanischen Charakterisierung von MTPS zeigen, dass die Annahme, alle MTPS seien gleich wirksam, nicht aufrechterhalten werden kann. Insbesondere MTPS, die häufig in Studien verwendet wurden, können in ihren biomechanischen Eigenschaften nicht überzeugen.

Vollständige Studie kostenlos herunterladen:

Biomechanische Charakterisierung von MTPS 407 KB
Mit freundlicher Genehmigung: Gefässchirurgie 2013 · 18:278–286 DOI 10.1007/s00772-013-1180-2 © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Bewerte diese Seite

Bewerten

2 Bewertungen

100 %